金融借款合同纠纷 （2021）川14民终196号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方之间签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《股东担保书》、《乐山市商业银行最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、《保证人及配偶连带责任担保书》、《借款展期偿还协议书》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。虽然仁友公司抗辩认为所借款项实际由翟睿使用，但借款合同系乐山商行仁寿支行与其所签订，贷款亦发放至仁友公司，故其抗辩理由不成立，乐山商行仁寿支行依约发放借款后，仁友公司应及时、全面履行还款、付息义务。 关于罚息与复利是否符合法律规定的问题。根据乐山商行仁寿支行与仁友公司签订的借款合同，在借款期限内的利率为年利率7.5255%,借款展期后的利率月息6.847917‰即年息为8.2175%，故逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即8.2175%*1.5=12.32625%,借款人未按时支付利息的，贷款人还有权计算复利，复利计算标准与罚息相同即复利的按年利率12.32625%执行。故乐山商行仁寿支

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方之间签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《股东担保书》、《乐山市商业银行最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、《保证人及配偶连带责任担保书》、《借款展期偿还协议书》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。虽然仁友公司抗辩认为所借款项实际由翟睿使用，但借款合同系乐山商行仁寿支行与其所签订，贷款亦发放至仁友公司，故其抗辩理由不成立，乐山商行仁寿支行依约发放借款后，仁友公司应及时、全面履行还款、付息义务。 关于罚息与复利是否符

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终196号 上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住四川省眉山市仁寿县城南大道60号，统一社会信用代码91511421085819989U。 负责人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川仁友装饰工程有限公司，住仁……