分家析产纠纷 （2019）鲁06民终4946号

本案的争议焦点为原、被告及其父亲签订的分家分书是否有效。庭审中被告对该分书的内容予以认可，但因缺少其母亲孟月香的签名故对其效力提出异议。对此法院认为，按照当时的农村风俗习惯，于少春作为当时的一家之主主持分家并形成分书，虽未有孟月香的签名，但有村民委员会的见证确认，该分家分书的订立过程和形式符合当时农村订立分家分书的惯例。且作为见证人以及分书备份留存者的村民委员会亦对此出具证明证实签订分家分书时孟月香在场并对分书内容予以认可，故对于被告的该抗辩主张法院不予支持。分家分书是家庭成员分割家庭共有财产的民事法律行为,具备下列条件的分家分书应当有效:1、签订分家分书的当事人必须具有相应的民事行为能力;2、意思表示真实;3、不违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告及其原、被告父母在签订分家分书时,均具有完全民事行为能力,且对分家分书进行了签字认可,可见分家分书的意思表示真实。此外,双方的分家分书分割的是家庭共有财产,并未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,也不损害国家、集体或者第三人的利益,故法院认定该分家分书有效。原告要求确认分家分书有效的主张,法院予以支持。被告抗辩称原告未按照分

本案的争议焦点为原、被告及其父亲签订的分家分书是否有效。庭审中被告对该分书的内容予以认可，但因缺少其母亲孟月香的签名故对其效力提出异议。对此法院认为，按照当时的农村风俗习惯，于少春作为当时的一家之主主持分家并形成分书，虽未有孟月香的签名，但有村民委员会的见证确认，该分家分书的订立过程和形式符合当时农村订立分家分书的惯例。且作为见证人以及分书备份留存者的村民委员会亦对此出具证明证实签订分家分书时孟月香在场并对分书内容予以认可，故对于被告的该抗辩主张法院不予支持。分家分书是家庭成员分割家庭共有财产的民事法律行为,具备下列条件的分家分书应当有效:1、签订分家分书的当事人必须具有相应的民事行为能力;2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4946号上诉人（原审被告）：于世强，男，1965年12月13日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：于世君，男，1958年10月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。上诉人于世强因与被上诉人于世君分家析产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1031号民事判决，向本院提……