买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1946号

盛德公司提交了欠条、2016年12月份货款及联兴公司总货款情况、2016年8月至2017年1月期间送货单以及各月货款对账还款协议、微信聊天记录截图，表示其向联兴公司送货后、联兴公司职员高启珍、杨忠清、王佛熊、李东超签收，联兴公司职员亦是股东林镇松女儿林菲尧出具欠条确认联兴公司未付货款金额为188778元，后联兴公司向其支付50000元，故主张联兴公司支付货款138778元。对此，联兴公司辩称其已经向盛德公司付清所有货款，高启珍、杨忠清、王佛熊、李东超、林菲尧均非其职员，林菲尧亦非林镇松女儿，并当庭出示载有税务系统中联兴公司员工名册的光盘予以证明,然上述光盘不能直接认定上述人员非其职员，且其于2017年4月24日后仍向盛德公司共支付103225元，盛德公司称其中联兴公司于2017年8月11日、2018年2月10日共支付的50000元为偿付欠条中确认的款项，其它付款是欠条确认后的货款以及之前开具税票补交的税点款，与本案欠条中的款项无关，对此，联兴公司并未对其支付50000元的内容及原因作出合理解释，其亦未提交相应的合同或其他证据证明上述付款与案涉欠款无关，其应承担举证不能的法律后果，故若其

盛德公司提交了欠条、2016年12月份货款及联兴公司总货款情况、2016年8月至2017年1月期间送货单以及各月货款对账还款协议、微信聊天记录截图，表示其向联兴公司送货后、联兴公司职员高启珍、杨忠清、王佛熊、李东超签收，联兴公司职员亦是股东林镇松女儿林菲尧出具欠条确认联兴公司未付货款金额为188778元，后联兴公司向其支付50000元，故主张联兴公司支付货款138778元。对此，联兴公司辩称其已经向盛德公司付清所有货款，高启珍、杨忠清、王佛熊、李东超、林菲尧均非其职员，林菲尧亦非林镇松女儿，并当庭出示载有税务系统中联兴公司员工名册的光盘予以证明,然上述光盘不能直接认定上述人员非其职员，且其于2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1946号上诉人（原审被告）：广州市联兴水洗工艺有限公司。诉讼代表人：广州市联兴水洗工艺有限公司管理人，广东胜伦律师事务所。委托诉讼代理人：黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州盛德化工有限公司。法定代表人：邹飞娥。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。上诉……