民间借贷纠纷 （2017）辽07民终559号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵贺祥与被告郭春订立的借款合同依法成立并生效，被告郭春提出的“原告通过POS机刷卡的方式出借款项，属于违法行为，不应受法律保护”的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。该借款合同虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告应偿还借款。对于原告要求被告以300000元为本金按月利率2%支付自借款之日起至实际履行给付之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在订立借款合同时未约定利息，故本院保护以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息。综上所述，原告赵贺祥要求被告郭春偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持；要求被告郭春支付利息的诉讼请求，本院保护以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵贺祥与被告郭春订立的借款合同依法成立并生效，被告郭春提出的“原告通过POS机刷卡的方式出借款项，属于违法行为，不应受法律保护”的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。该借款合同虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告应偿还借款。对于原告要求被告以300000元为本金按月利率2%支付自借款之日起至实际履行给付之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在订立借款合同时未约定利息

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终559号上诉人（原审被告）：郭春。委托诉讼代理人：侯爽。被上诉人（原审原告）：赵贺祥。委托诉讼代人：赵秀英。被上诉人（原审追加第三人）：李艳方。上诉人郭春因与被上诉人赵贺祥、李艳方民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭……