借款合同纠纷 （2014）兵八民申字第33号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被申请人出具证据证明申请再审人欠款的事实，申请再审人对此无异议，但辩称此欠条是在绑架胁迫下形成。因申请再审人只有自己的陈述，没有证据证明被申请人实施了绑架胁迫行为。不能证明其事实主张，本院生效判决并无不当。综上，申请再审人齐献理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐献理的再审申请。审　判　长　　程　春审　判　员　　孙国军代理审判员　　宋　辉二〇一四年九月十七日书　记　员　　曹　英

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被申请人出具证据证明申请再审人欠款的事实，申请再审人对此无异议，但辩称此欠条是在绑架胁迫下形成。因申请再审人只有自己的陈述，没有证据证明被申请人实施了绑架胁迫行为。不能证明其事实主张，本院生效判决并无不当。综上，申请再审人齐献理的再审申请

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民申字第33号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：齐献理，男，1963年12月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马孟喜，男，1962年11月2日出生。申请再审人齐献理因与被申请人马孟喜借款合同纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……