买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第1491号

双方当事人签订的合同未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天龙公司向保信公司提供建材后，保信公司应该按照合同约定付清货款，没有付清货款属于违约。保信公司上诉称天龙公司提供的货物存在质量问题，但该货物并非本案所涉合同项下内容，与本案并非同一法律关系，保信公司的此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由中国新兴保信建设总公司负担（于本判决书生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费五十元，由中国新兴保信建设总公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　彧代理审判员　谭　峥代理审判员　魏应杰二〇一四年一月二十二日书　记　员　丁　晨 来源：百度

双方当事人签订的合同未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天龙公司向保信公司提供建材后，保信公司应该按照合同约定付清货款，没有付清货款属于违约。保信公司上诉称天龙公司提供的货物存在质量问题，但该货物并非本案所涉合同项下内容，与本案并非同一法律关系，保信公司的此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由中国新兴保信建设总公司负担（于本判决书生效后七日内交纳至一审法院）

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1491号上诉人（原审被告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人李强，总经理。委托代理人张晓媛，女，1981年11月5日出生，中国新兴保信建设总公司职员。委托代理人夏子燕，男，1965年10月7日出生，中国新兴保信建设总公司职员。被上诉人（原审原告）北京天龙建业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号……