民间借贷纠纷 （2014）深中法立民终字第2026号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）龙铃通过开户于交通银行深圳罗湖支行的借记卡（卡号为62×××99）以网上银行转账的方式向上诉人（原审被告）出借相关款项。该开户行所在地为合同履行地。交通银行深圳罗湖区支行位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年九月二日书记员　　张庆臣 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）龙铃通过开户于交通银行深圳罗湖支行的借记卡（卡号为62×××99）以网上银行转账的方式向上诉人（原审被告）出借相关款项。该开户行所在地为合同履行地。交通银行深圳罗湖区支行位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年九月二日书记员　　张庆臣 更

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2026号上诉人（原审被告）：连大豪。被上诉人（原审原告）：龙铃。上诉人连大豪因与被上诉人龙铃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠……