买卖合同纠纷 （2018）闽05民终2398号

洪鸿华与黄种富之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。黄种富至今尚欠货款56000元（58000元－2000元）未支付，黄种富无故拖欠洪鸿华货款，依法负有清偿的义务。因此，洪鸿华要求黄种富支付货款56000元的诉讼请求合理合法，应予支持。黄种富未能及时支付欠款，给洪鸿华造成损失，洪鸿华要求黄种富支付自起诉之日（即2017年8月23日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失于法有据，应予支持。黄种富称其与洪鸿华不存在买卖合同关系，与审理查明的事实不符，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 黄种富应于本判决生效之日起十日内一次性支付给洪鸿华货款56000元及相应的利息损失（自2017年8月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

(2018)闽05民终2398号黄种富与洪鸿华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2398号 上诉人（原审被告）：黄种富，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被上诉人（原审原告）：洪鸿华，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 上诉人黄种富因与被上诉人洪鸿……