金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终1884号

第一、原告与被告黄燕新、李运财、李建新于2013年11月25日，签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。三被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原、被告的借款事实及原告请求的被告黄燕新欠原告借款本息的事实，法院予以确认，双方的借贷关系成立。因被告黄燕新至2015年6月30日止，尚欠原告借款本金794999.94元、利息48982.64元，合计843982.58元，其行为已构成违约。根据《个人借款／担保合同》第3条、第9条的约定，原告请求被告黄燕新偿还上述借款本息，理由充分，法院予以支持。第二、根据原、被告签订《个人借款／担保合同》第10条的约定，被告李运财、李建新自愿对被告黄燕新上述借款本息提供了连带保证担保，根据担保法第二十一条的规定，被告李运财、李建新应对被告黄燕新欠原告借款本息承担连带偿还责任。因此，对原告的此项请求法院予以支持。被告李建新、黄燕新、李运财经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。法院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，

第一、原告与被告黄燕新、李运财、李建新于2013年11月25日，签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。三被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原、被告的借款事实及原告请求的被告黄燕新欠原告借款本息的事实，法院予以确认，双方的借贷关系成立。因被告黄燕新至2015年6月30日止，尚欠原告借款本金794999.94元、利息48982.64元，合计843982.58元，其行为已构成违约。根据《个人借款／担保合同》第3条、第9条的约定，原告请求被告黄燕新偿还上述借款本息，理由充分，法院予以支持。第二、根据原、被告签订《个人借款／担保合同》第10条的约定，被告李运财、李

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1884号上诉人（原审被告）：李建新。委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司博罗支行。委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。原审被告：黄燕新，系上诉人李建新妻子。原审被告：李运财。上诉人李建新与中国工商银行股份有限公司博罗支行（以下……