民间借贷纠纷 （2018）吉01民申36号
裁判要旨
本案《担保人承诺书》上加盖的是工行白山分行营业部个人信贷业务合同专用章。营业部本身属于工行白山分行的内设职能部门，不具备保证人的主体资格；个人信贷业务合同专用章系银行向外发放贷款时使用的专用印章，亦不符签订保证合同的用途及效力。故原审认定《担保人承诺书》无效并无不当。并且根据已经发生法律效力的本院2015长民五终字第337号民事判决认定的“根据庭审中沈纪铭的陈述，其在于竹兵提出不能提供工行白山分行的公章情况下而加盖了工商银行白山分行营业部个人信贷业务合同专用章后也提出异议。”说明沈纪铭知道或应当知道工行白山分行与其营业部的区别，知道白山分行营业部不具有担保人资格。但其最终认可营业部的担保人资格属于自身过错。于竹兵擅自使用职能部门的业务专用印章对外提供担保的行为与工行白山分行的业务之间并无关联，于竹兵提供担保的行为应属个人行为而非工行白山分行的业务行为。沈纪铭提交的工行白山分行《转授权书》中虽记载了“办理本外货币贷款业务及保函业务”，但其中的“保函”与本案所涉及的保证并非同类业务，不能作为工行白山分行授权营业部及主任具备提供对外担保的依据。作为工行白山分行的职能部门，营业部亦不能据此对外
摘要
沈纪铭与中国工商银行股份有限公司白山分行、李成厚、白山市金普瑞煤炭运销有限公司民间借贷纠纷再审审查民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申36号再审申请人（原审原告）：沈纪铭，男，1973年1月26日生，汉族，住址：长春市南关区。委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所白山市通江路2号。负责人：胡跃斌，行长。委托诉讼代理人：王轶，该公司职员。委托诉讼代理人：于……