农村建房施工合同纠纷 （2014）安中民三终字第2447号

原、被告签订的建房协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行自己的义务，但被告施工失误造成承建房屋安全隐患并需进行相应的结构加固补强，给原告造成损失，被告依法应当赔偿原告房屋加固补强费用19615元。原告过高部分的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张保红于本判决生效后十日内赔偿原告安洪伟房屋加固补强费用19615元；二、驳回原告安洪伟的其他诉讼请求。案件受理费2609元，由原告负担2166元，由被告负担443元，鉴定费5000元、评估费2000元，共计7000元，由被告负担。宣判后，上诉人安洪伟上诉称，对安阳市房屋鉴定中心出具的鉴定报告有异议，只做一层楼房鉴定，未做二层鉴定报告，鉴定报告不完善。勘察表明出的五项内容中的其中一项，第（5项）未做施工说明，无法评估价值。双面才有向心和围的补强效果等，建房还有其他质量问题。请求判令张保红赔偿其房屋加固费66000元。被上诉人张保红辩称，建房时价位定的是农用房，建房中的弊病并不是其造成的，在建房中是经过上诉人安洪

原、被告签订的建房协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行自己的义务，但被告施工失误造成承建房屋安全隐患并需进行相应的结构加固补强，给原告造成损失，被告依法应当赔偿原告房屋加固补强费用19615元。原告过高部分的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张保红于本判决生效后十日内赔偿原告安洪伟房屋加固补强费用19615元；二、驳回原告安洪伟的其他诉讼请求。案件受理费2609元，由原告负担2166元，由被告负担443元，鉴定费5000元、评估费2000元，共计7000元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2447号上诉人（原审原告）安洪伟。委托代理人安学良。被上诉人（原审被告）张保红。上诉人安洪伟因与被上诉人张保红农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月26日原、被告达成建房协议，……