民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2464号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘占成为佐证其诉请虽向法院提供了白世同、甘绍庆、甘文强共同出具的借条一张，三人亦对收到刘占成的600000元钱无异议，但对涉案的600000元钱的性质提出了异议，并为反驳刘占成的诉请向法院提供了反证七组。现，经审查各方主张的事实及所举证据后，认为刘占成仅举证白世同、甘绍庆、甘文强出具的借条一张不足以佐证其举证目的，属举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的相关规定，判决如下：驳回刘占成对白世同、甘绍庆、甘文强的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费2270元，由刘占成负担。在本案二审审理中，刘占成提交了两份通话录音资料，拟证明白世同、甘绍庆、甘文强欠其600000元的事实。白世同、甘绍庆、甘文强对该录音的真实性无异议，但认为该录音不能证明刘占成的诉讼主张，反而证明了其三人的主张。白世同、甘绍庆、甘文强提交

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘占成为佐证其诉请虽向法院提供了白世同、甘绍庆、甘文强共同出具的借条一张，三人亦对收到刘占成的600000元钱无异议，但对涉案的600000元钱的性质提出了异议，并为反驳刘占成的诉请向法院提供了反证七组。现，经审查各方主张的事实及所举证据后，认为刘占成仅举证白世同、甘绍庆、甘文强出具的借条一张不足以佐证其举证目的，属举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2464号上诉人（原审原告）：刘占成，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：白世同，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被告）：甘绍庆，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被……