定作合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2350号

启美公司与强展公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现启美公司已向强展公司提供了货物，强展公司理应按约支付货款。强展公司迟延付款，显已违约，而启美公司自愿调低违约金的计算标准，系其对自己民事权利的处分，于法无悖，故予以准许。启美公司要求强展公司支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，予以支持。强展公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系对启美公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、强展公司于判决生效之日起十日内给付启美公司货款325，148.60元；二、强展公司于判决生效之日起十日内偿付启美公司以货款1，671，015元为本金，自2013年6月1日起至判决生效日止，每日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6，178元，减半收取3，089元，保全费2，270元，合计5，359

启美公司与强展公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现启美公司已向强展公司提供了货物，强展公司理应按约支付货款。强展公司迟延付款，显已违约，而启美公司自愿调低违约金的计算标准，系其对自己民事权利的处分，于法无悖，故予以准许。启美公司要求强展公司支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，予以支持。强展公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系对启美公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、强展公司于判决生效之日起十日内给付启美公司货款325，148.6

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2350号上诉人（原审被告）上海强展实业有限公司。被上诉人（原审原告）上海启美家具有限公司。上诉人上海强展实业有限公司（以下简称强展公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日……