民间借贷纠纷 （2018）浙03民终6004号

虽然本案诉争借款金额并未超过夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范围，但考虑到本案借款发生在2011年2月1日，而王小平已于2010年2月向法院起诉要求与赵士远离婚，同年8月5日撤诉，后于2011年7月19日再次起诉离婚，并于同年8月10日与赵士远调解协议离婚，即金建锋向赵士远出借款项时王小平与赵士远的夫妻关系已处于不安宁状态，在此情况下，金建锋应对涉案债务确用于王小平与赵士远的夫妻共同生活承担进一步的举证责任，现金建锋并未提供有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，王小平提出其不应对本案债务承担夫妻共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初2342号民事判决； 二、赵士远应于本判决生效之日起十日内偿还金建锋借款本金8万元及利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）； 三、赵美红对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、驳回金建锋的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费4012元，由赵士远、赵美红

虽然本案诉争借款金额并未超过夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范围，但考虑到本案借款发生在2011年2月1日，而王小平已于2010年2月向法院起诉要求与赵士远离婚，同年8月5日撤诉，后于2011年7月19日再次起诉离婚，并于同年8月10日与赵士远调解协议离婚，即金建锋向赵士远出借款项时王小平与赵士远的夫妻关系已处于不安宁状态，在此情况下，金建锋应对涉案债务确用于王小平与赵士远的夫妻共同生活承担进一步的举证责任，现金建锋并未提供有效证据证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，王小平提出其不应对本案债务承担夫妻共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终6004号 上诉人（原审被告）：王小平，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金建锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:毛海斌,浙江圣港律师事务所律师。 原审被告：赵士远，男，1969年6月22日出生，汉族，……