买卖合同纠纷 （2018）苏13民终115号
裁判要旨
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立并生效的事实承担举证责任。仲春华主张仲小飞为涉案黄沙、石子买卖合同的相对方，仲小飞予以否认，且已提供证据证明其接受货物是履行职务行为。一审法院认为，收货收据是买卖合同成立的间接证据，能够证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，故仲春华出示的证据不足以认定其与仲小飞之间的买卖合同成立并生效，应承担举证不能的法律后果，仲小飞的主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回仲春华的起诉。案件受理费321元，退还仲春华。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院予以确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件作出了规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，即可视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。本案中买受人是否系仲小飞，仲小飞是否应承担付款责任应当经过案件实体审理后作出判断
摘要
115仲春华与仲小飞买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终115号上诉人（原审原告）：仲春华，女，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲小飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。上诉人仲春华因与被上诉人仲小飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法……