买卖合同纠纷 （2016）湘06民申12号

张某某2014年6月13日向李某某出具的领条虽然中间写了共3笔9万元，但最后落款仍为20000元，结合张某某2014年6月1日出具的70000元领条，二审判决认定李某某2014年6月13日只支付张某某20000元并无不当；本案李某某不认可张某某的苗木总价款，而价款是为查明本案事实需要的专门性问题，一审法院对本案苗木价款委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定并无不妥。李某某收到鉴定结果后对鉴定既未提出异议，又不予质证，系其放弃权利，其申请再审称本案不应由法院委托鉴定、鉴定未经质证不能作为定案依据的理由不能成立。综上，李某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审　判　长　　何　蓓审　判　员　　刘景镔审　判　员　　李峥嵘二〇一六年六月十二日代理书记员　　彭莎莉

张某某2014年6月13日向李某某出具的领条虽然中间写了共3笔9万元，但最后落款仍为20000元，结合张某某2014年6月1日出具的70000元领条，二审判决认定李某某2014年6月13日只支付张某某20000元并无不当；本案李某某不认可张某某的苗木总价款，而价款是为查明本案事实需要的专门性问题，一审法院对本案苗木价款委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定并无不妥。李某某收到鉴定结果后对鉴定既未提出异议，又不予质证，系其放弃权利，其申请再审称本案不应由法院委托鉴定、鉴定未经质证不能作为定案依据的理由不能成立。综上，李某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，个体工商户。一审被告棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。法定代表人吴桂昌，董事长。再审申请人李某某因与被申请人张某某、一审被告棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）岳中民二……