买卖合同纠纷 （2015）曲中民终字第702号

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告陆良化工公司与被告联恩舍公司在平等、自愿的基础上签订了关于滤板、滤框的购销合同两份，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定全面履行各自的义务。因购销合同中明确约定的“滤板和滤框材质为橡胶，耐温120摄氏度，耐压0.7MPA，按国家标准生产，产品质量三包一年”，而原告陆良化工公司在使用被告联恩舍公司供应的滤板、滤框过程中陆续出现滤板、滤框破裂等问题，原告遂主张被告供应的产品存在质量问题并要求被告退还货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告陆良化工公司与被告联恩舍公司在平等、自愿的基础上签订了关于滤板、滤框的购销合同两份，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定全面履行各自的义务。因购销合同中明确约定的“滤板和滤框材质为橡胶，耐温120摄氏度，耐压0.7MPA，按国家标准生产，产品质量三包一年”，而原告陆良化工公司在使用被告联恩舍公司供应的滤板、滤框过程中陆续出现滤板、滤框破裂等

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第702号上诉人（原审被告）云南联恩舍环保设备有限公司。法定代表人高鼎，总经理。委托代理人高小晶、冯志军，公司员工。被上诉人（原审原告）云南省陆良化工实业有限公司。法定代表人徐建根，董事长。委托代理人汤再杨，公司员工。上诉人云南联恩舍环保设备有限公司因与被上诉人云南省陆良化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）……