买卖合同纠纷 （2016）内04民终635号

原告自2015年5月在被告处购买了凯撒番茄种苗，进行了种植、管理，8月份，对果实进行了部分销售，因番茄秧苗系植物，存在固定的生长周期，其良好的生长需要正常的水源、适宜的土壤、精心的管理等，并及时对治病源进行防治，原告作为种植户，能够及时发现秧苗的病态，并就秧苗的死亡原因进行举证，所举的证据若能反映是被告的行为导致了秧苗死亡，法院可对原告主张的番茄销售损失予以支持，现原告未能举出种苗发病原因及损失数额的证据，故原告应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告曹同海的诉讼请求。上诉人曹同海不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应依法予以纠正。上诉人于2015年5月在被上诉人处购买番茄种苗10000余棵，栽上种苗20天左右，种苗就陆续开始死亡，到了6、7月份，番茄盛果期即将来临时，大面积死亡。期间上诉人多次找被上诉人反映情况，被上诉人只去现场两次，未采取任何救治措施。庭审中，上诉人的多位证人均证实在被上诉人处购买的西红柿种苗死亡严重。又查明，被上诉人营业执照的经营范围不含西红柿种苗的繁育和销售，种苗科技服务。由于被上

原告自2015年5月在被告处购买了凯撒番茄种苗，进行了种植、管理，8月份，对果实进行了部分销售，因番茄秧苗系植物，存在固定的生长周期，其良好的生长需要正常的水源、适宜的土壤、精心的管理等，并及时对治病源进行防治，原告作为种植户，能够及时发现秧苗的病态，并就秧苗的死亡原因进行举证，所举的证据若能反映是被告的行为导致了秧苗死亡，法院可对原告主张的番茄销售损失予以支持，现原告未能举出种苗发病原因及损失数额的证据，故原告应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告曹同海的诉讼请求。上诉人曹同海不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实部分有误，适用法律不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终635号上诉人（原审原告）曹同海，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰禾益农业物资经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人刘龙，总经理。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人曹同海因与被上诉人赤峰禾益……