不当得利纠纷 （2016）豫02民终2358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁红涛认可其找人帮忙以杨波名义申请办理的pos机平时由林泽公司管理控制，并认可其在该pos机上刷卡29800元系借款给林泽公司。且丁洪涛在该pos机所刷卡的款项虽于次日至杨波所有的银行卡内，但杨波随即全部转账给第三人于鹏举。于鹏举系林泽公司法定代表人的弟弟，丁红涛、杨波、于鹏举又均为该公司员工，且在刷卡前于鹏举、丁红涛、于鹏举姐姐三人之间存在较大数额的资金往来，故宜认定丁红涛刷卡行为系其与林泽公司或于鹏举之间的资金往来。综上，杨波并未在该行为中取得不当的利益，其亦无返还之义务。故丁红涛关于要求杨波返还不当得利29800元及资金占用费（按同期银行贷款利率计算，自2015年6月25日起至全部清偿之日止）的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁红涛认可其找人帮忙以杨波名义申请办理的pos机平时由林泽公司管理控制，并认可其在该pos机上刷卡29800元系借款给林泽公司。且丁洪涛在该pos机所刷卡的款项虽于次日至杨波所有的银行卡内，但杨波随即全部转账给第三人于鹏举。于鹏举系林泽公司法定代表人的弟弟，丁红涛、杨波、于鹏举又均为该公司员工，且在刷卡前于鹏举、丁红涛、于鹏举姐姐三人

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2358号上诉人（原审原告）丁红涛，男，汉族，1984年6月8日生，住河南省夏邑县。现住郑州市中原区。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）杨波，男，回族，1987年9月26日生，住开封市顺河回族区。委托代理人吕关辉、高振杰（实习），河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人于鹏……