买卖合同纠纷 （2016）浙07民终411号

楼家振、陈红艳签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效，双方均应依法履行合同义务。楼家振依约支付13万元订金后，陈红艳未在合同约定的期限内交货，已构成根本违约。现楼家振要求确认双方于2014年12月16日签订的买卖合同已于2015年2月11日解除，于法有据，原审法院予以支持。楼家振、陈红艳在合同中约定的13万元系订金而不是定金，楼家振要双倍返还订金26万元，于法无据，原审法院不予支持。陈红艳辩楼家振提供的样品涉及侵权，陈红艳销售假冒注册商标的商品案由公安机关另案处理中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、确认楼家振、陈红艳于2014年12月16日签订的合同已于2015年2月11日解除。二、陈红艳于本判决生效后十日内返还楼家振订金人民币13万元。三、驳回楼家振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由楼家振负担1300元，陈红艳负担1300元。陈红艳不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决解

楼家振、陈红艳签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效，双方均应依法履行合同义务。楼家振依约支付13万元订金后，陈红艳未在合同约定的期限内交货，已构成根本违约。现楼家振要求确认双方于2014年12月16日签订的买卖合同已于2015年2月11日解除，于法有据，原审法院予以支持。楼家振、陈红艳在合同中约定的13万元系订金而不是定金，楼家振要双倍返还订金26万元，于法无据，原审法院不予支持。陈红艳辩楼家振提供的样品涉及侵权，陈红艳销售假冒注册商标的商品案由公安机关另案处理中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、确认楼家振、陈红艳于20

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终411号上诉人（原审被告）：陈红艳，经商。委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼家振。委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。上诉人陈红艳为与被上诉人楼家振买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第799号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本……