服务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1611号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，讼争双方签订了《移民合同补充协议》，对上诉人应退钱款的数额、期限、律师费的承担等事宜均有明确的约定；现上诉人未按约履行退款义务，对原审判决主文第一、二项亦均无异议，故上诉人作为本案败诉方，理应按约承担被上诉人的律师费。原审基于当事人的举证结果和相关陈述，结合被上诉人律师的工作量等因素，经综合审查判断后，酌定上诉人支付被上诉人律师费10,000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张其无需承担律师费，显与《移民合同补充协议》中的约定内容不符，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年八月十八日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，讼争双方签订了《移民合同补充协议》，对上诉人应退钱款的数额、期限、律师费的承担等事宜均有明确的约定；现上诉人未按约履行退款义务，对原审判决主文第一、二项亦均无异议，故上诉人作为本案败诉方，理应按约承担被上诉人的律师费。原审基于当事人的举证结果和相关陈述，结合被上诉人律师的工作量等因素，经综合审查判断后，酌定上诉人支付被上诉人律师费10,000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张其无需承担律师费，显与《移民合同补充协议》中的约定内容不符，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1611号上诉人(原审被告)上海迈斯林因私出入境服务有限公司。法定代表人李旭。委托代理人王酷佟。被上诉人(原审原告)袁韬。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人上海迈斯林私出入境服务有限公司(以下简称“迈斯林公司”)因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8761号民事判决，向本……