生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）海南一中民一终字第413号

本案争议的焦点问题有以下三点：1.琼中思源实验学校是否尽到了教育、管理和保护义务，其有无过错以及赔偿义务人的责任比例；2.郭鑫涛主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿，并上诉请求增加残疾赔偿金95384元有无事实根据和法律依据；3.郭鑫涛上诉请求增加精神损害抚慰金15000元、改判支持营养费1020元有无事实根据和法律依据。一、关于琼中思源实验学校是否尽到了教育、管理和保护义务，其有无过错以及赔偿义务人的责任比例问题。幼儿园、学校或者其他教育机构对于在校学习、生活的无民事行为能力人、限制民事行为能力人负有教育、管理和保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该条法律规定，学校或者其他教育机构所承担的责任属于侵权责任，责任归责原则适用过错责任原则。本案中，从各方当事人均认可的事实来看，事情的起因系郭鑫涛与王玺在晚修课课间休息期间因琐事发生纠纷，二人遂发生争执，王玺持扫把将郭鑫涛的眼睛戳伤。该起事件的时间发生在晚修课下课期间，地点在学校教学楼内。琼中

本案争议的焦点问题有以下三点：1.琼中思源实验学校是否尽到了教育、管理和保护义务，其有无过错以及赔偿义务人的责任比例；2.郭鑫涛主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿，并上诉请求增加残疾赔偿金95384元有无事实根据和法律依据；3.郭鑫涛上诉请求增加精神损害抚慰金15000元、改判支持营养费1020元有无事实根据和法律依据。一、关于琼中思源实验学校是否尽到了教育、管理和保护义务，其有无过错以及赔偿义务人的责任比例问题。幼儿园、学校或者其他教育机构对于在校学习、生活的无民事行为能力人、限制民事行为能力人负有教育、管理和保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第413号上诉人（原审原告）郭鑫涛。法定代理人郭永强。法定代理人翁燕萍。委托代理人赖忠建，南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南琼中思源实验学校，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路。法定代表人傅永东，校长。委托代理人张庭墛，海中辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玺。被……