买卖合同纠纷 （2020）苏12民终2720号

何昌济、王友市之间的买卖合同关系合法有效，王友市应按约定履行付款义务，王友市辩称其已给付欠款的事实无充分证据证实，其虽持有何昌济开具的收具，但该收据为制式收据，具有发票的性质，并不能证明买方已付清货款，现介绍人证明王友市至当年除夕仍未还款。且，如王友市已付清欠款，理应将欠条收回，现该欠条仍为何昌济持有。故对王友市辩称其已付清欠款的事实，不予采信。至于其称所购电动三轮车存在电瓶质量问题，可依法另行主张权利。现何昌济要求王友市支付剩余价款的请求于法有据，依法予以支持。但其主张按双方约定计算违约金的请求，因该违约金约定过高，应依法予以调整。可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王友市于判决生效之日起十日内给付所欠何昌济货款人民币6000元。并自2020年1月24日起至实际给付之日止，以本金6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍向何昌济支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

何昌济、王友市之间的买卖合同关系合法有效，王友市应按约定履行付款义务，王友市辩称其已给付欠款的事实无充分证据证实，其虽持有何昌济开具的收具，但该收据为制式收据，具有发票的性质，并不能证明买方已付清货款，现介绍人证明王友市至当年除夕仍未还款。且，如王友市已付清欠款，理应将欠条收回，现该欠条仍为何昌济持有。故对王友市辩称其已付清欠款的事实，不予采信。至于其称所购电动三轮车存在电瓶质量问题，可依法另行主张权利。现何昌济要求王友市支付剩余价款的请求于法有据，依法予以支持。但其主张按双方约定计算违约金的请求，因该违约金约定过高，应依法予以调整。可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2720号上诉人（原审被告）：王友市，男，1992年9月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴**生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何昌济，男，1979年2月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人王友市因与被上诉人何昌济买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人……