民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2627号

一、讼争借款的实际债务人是永顺公司还是张庆辉本人。讼争借款的实际债务人应为永顺公司，理由如下：首先，涉20万元借款发生于2008年9月份，当时张庆辉是永顺公司的法定代表人，其在《借据》上签字确认应视为职务行为，系代表公司向郑环英借款；其次，《借据》有加盖永顺公司的公章，永顺公司并未对该公章的真实性提出异议，既有法定代表人的签字又有加盖公司公章，应视为永顺公司的借款；最后，永顺公司通过转账和现金形式实际履行了15万元的还款义务，并有公司管理人员李培国和郑环英丈夫黄连川的签字确认。据此，应认定两张《借据》项下的20万元借款系永顺公司向郑环英所借，应由永顺公司承担偿还义务。二、永顺公司已经偿还的15万元款项的性质。郑环英认为，其确认收到永顺公司支付的15万元，其中10万元系偿还2008年9月20日《借据》项下的10万元借款，另5万元系偿还2008年9月24日《借据》项下10万元借款的利息（以10万元为基数，按照月息2%的标准，从2008年9月24日计至2010年10月23日止）。永顺公司则认为，其并未归还2008年9月20日《借据》项下的10万元，因为该笔借款已经超过诉讼时效，其支付的15万

一、讼争借款的实际债务人是永顺公司还是张庆辉本人。讼争借款的实际债务人应为永顺公司，理由如下：首先，涉20万元借款发生于2008年9月份，当时张庆辉是永顺公司的法定代表人，其在《借据》上签字确认应视为职务行为，系代表公司向郑环英借款；其次，《借据》有加盖永顺公司的公章，永顺公司并未对该公章的真实性提出异议，既有法定代表人的签字又有加盖公司公章，应视为永顺公司的借款；最后，永顺公司通过转账和现金形式实际履行了15万元的还款义务，并有公司管理人员李培国和郑环英丈夫黄连川的签字确认。据此，应认定两张《借据》项下的20万元借款系永顺公司向郑环英所借，应由永顺公司承担偿还义务。二、永顺公司已经偿还的15

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2627号上诉人（原审被告）厦门永顺纸业开发有限公司。法定代表人林大鹏。委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑环英，女，1963年6月19日出生，汉族。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆辉，男，1961年2月15日出生，台湾地区居民。上诉人厦门永顺纸业开发有限公司（以下简称……