民间借贷纠纷 （2019）冀01民再234号

该调解书不能证明是当事人的真实意思表示，应予撤销。因此调解书中的内容不能当作认定本案事实的依据。被上诉人潘哲承认已收到还款4万元，上诉人戚胜通实际收到的借款金额为273000元，该4万元还款冲抵部分利息后尚欠利息2087.5元，本金273000元。被上诉人潘哲要求按26万元偿还本息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。原审法院判决上诉人戚胜通以26万元为本金，年息24％偿还本案借款符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人戚胜通的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审再审案件受理费6250元，由上诉人戚胜通负担。本判决为终审判决。审判长　　王秀华审判员　　张国顺审判员　　史亚宁二〇一九年九月二十五日书记员　　谷云丽

该调解书不能证明是当事人的真实意思表示，应予撤销。因此调解书中的内容不能当作认定本案事实的依据。被上诉人潘哲承认已收到还款4万元，上诉人戚胜通实际收到的借款金额为273000元，该4万元还款冲抵部分利息后尚欠利息2087.5元，本金273000元。被上诉人潘哲要求按26万元偿还本息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。原审法院判决上诉人戚胜通以26万元为本金，年息24％偿还本案借款符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人戚胜通的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民再234号再审上诉人（原审被告）：戚胜通，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审被上诉人（原审原告）：潘哲，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原审被告：赵县格瑞奶牛专业合作社，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇贤门楼三村。法定代表人：戚胜通，该社社长。原审被告：赵聚巧，女，1968年10月9……