土地行政管理（土地） （2017）黔01行终309号

根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，被上诉人作为涉案国有土地所在地的县级人民政府确定的办理不动产登记的机构，在接到申请人互惠房开公司提交的办理不动产登记的申请后，有依法作出相应的行政行为的法定职责。上诉人互惠房开公司在向被上诉人提出不动产登记申请时提交了不动产登记申请所需的相关材料。经审查上述材料符合《不动产登记暂行条例》第十六条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定且申请人互惠房开的不动产登记申请并无《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的应当不予登记的情形。被上诉人息烽国土局在审查上述申请材料后，依法向申请人互惠房开公司颁发了黔（2016）息烽县不动产权第××号不动产权证。该颁证行为符合《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第一项、第二十条、第二十一条的规定。上诉人所称的原互惠房开公司法定代表人莫云富在办理被诉的不动产权证时所持的公章为虚假公章的事实没有有效的事实和法律依据支撑。且从上诉人提交的证据不足以认定涉案土地存在权属争议。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上

根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，被上诉人作为涉案国有土地所在地的县级人民政府确定的办理不动产登记的机构，在接到申请人互惠房开公司提交的办理不动产登记的申请后，有依法作出相应的行政行为的法定职责。上诉人互惠房开公司在向被上诉人提出不动产登记申请时提交了不动产登记申请所需的相关材料。经审查上述材料符合《不动产登记暂行条例》第十六条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定且申请人互惠房开的不动产登记申请并无《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的应当不予登记的情形。被上诉人息烽国土局在审查上述申请材料后，依法向申请

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终309号上诉人（原审原告）贵州互惠房地产开发有限公司（以下简称“互惠房开公司”），住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区5号楼。法定代表人张世文，执行董事。委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。执业证号：15001201110127771被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局（以下简称“息烽国土局”），住所地贵州省贵阳市息烽县新华社……