民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1755号

夏祥敏当庭陈述其主张的36.6万元款项是在2018年10月9日经双方对此前借款进行结算后由张江向其出具《借条》，《借条》中载明的金额36.6万元属于结算金额，而并非最初的借款金额；张江辩称，《借条》中载明的金额36.6万元属于借款总额，应扣除其偿还的款项，但其当庭也不能明确其辩称的已经偿还的款项的具体准确金额。由于双方均陈述，双方的借贷关系从2016年5月3日起，双方相识多年，在借款时没有出具书面《借条》，在借款的交付上，双方均认可，夏祥敏向张江交付重庆银行转账支付的20万元及华夏银行的10万元款项，张江也认可收到夏祥敏的6张信用卡，且在使用后存在有的归还，有的没有归还,且还款是还到信用卡中的情况，夏祥敏也诉称在后来张江归还信用卡时存在透支情况，由其进行偿还等意见，结合双方的上述意见，双方在借贷期间，虽然最开始借款金额处于不确定的状态，但双方于2018年10月9日经协商后，由张江向夏祥敏出具《借条》，该借条虽然载明的“借款时间及落款时间”均是2016年5月3日，但夏祥敏对此也作出了解释，且从常理上而言，该《借条》实际是2018年10月9日双方已经产生纠纷，在派出所协商后，张江才出具，理

夏祥敏当庭陈述其主张的36.6万元款项是在2018年10月9日经双方对此前借款进行结算后由张江向其出具《借条》，《借条》中载明的金额36.6万元属于结算金额，而并非最初的借款金额；张江辩称，《借条》中载明的金额36.6万元属于借款总额，应扣除其偿还的款项，但其当庭也不能明确其辩称的已经偿还的款项的具体准确金额。由于双方均陈述，双方的借贷关系从2016年5月3日起，双方相识多年，在借款时没有出具书面《借条》，在借款的交付上，双方均认可，夏祥敏向张江交付重庆银行转账支付的20万元及华夏银行的10万元款项，张江也认可收到夏祥敏的6张信用卡，且在使用后存在有的归还，有的没有归还,且还款是还到信用卡中的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1755号上诉人（原审被告)：张江，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏祥敏，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人张江因与被上诉人夏祥敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初714号民事判决，向本院提起……