公路货物运输合同纠纷 （2013）西民二终字第00081号

马守玉作为承运司机将货物从淄博运输至西安，且已交付收货人，已完成了运输合同中其应尽的义务，周小俊作为西安收货人已收到货物并交给实际货主，且亦在马守玉货物运输清单合同书中写明西安大车运费未付，签字认可，现马守玉要求周小俊支付其运费即西安应付的9000元，理由正当，合理合法，应予支持。马守玉要求周小俊支付其因拖欠货款的利息计590.40元，无法律依据，依法不应予以支持。周小俊当庭提供与淄博江宇物流有限公司的劳动合同书一份，认为其系该公司员工，只代表公司在西安收货，签字亦代表公司，马守玉不应向其个人主张运费，应向公司要求支付。对此劳动合同书，马守玉当庭提出异议，认为淄博江宇物流有限公司在合同书中未加盖公章，且无工资单、社保等证据相互印证，对该劳动合同书的真实性不予认可。对马守玉异议，周小俊未提供其他相应证据佐证，且运输清单合同书中亦未有淄博江宇物流有限公司的盖章确认。故对周小俊的辩论意见不应予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告周小俊于本判决生效后十日内给付原告马守玉运费9000元。

马守玉作为承运司机将货物从淄博运输至西安，且已交付收货人，已完成了运输合同中其应尽的义务，周小俊作为西安收货人已收到货物并交给实际货主，且亦在马守玉货物运输清单合同书中写明西安大车运费未付，签字认可，现马守玉要求周小俊支付其运费即西安应付的9000元，理由正当，合理合法，应予支持。马守玉要求周小俊支付其因拖欠货款的利息计590.40元，无法律依据，依法不应予以支持。周小俊当庭提供与淄博江宇物流有限公司的劳动合同书一份，认为其系该公司员工，只代表公司在西安收货，签字亦代表公司，马守玉不应向其个人主张运费，应向公司要求支付。对此劳动合同书，马守玉当庭提出异议，认为淄博江宇物流有限公司在合同书中未加

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第00081号上诉人（原审被告）周小俊，禹辰物流货运部司机。被上诉人（原审原告）马守玉。委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人周小俊因公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周小俊、被上诉人马守玉之代理……