财产损害赔偿纠纷 （2019）豫17民终2608号

上诉人提供证据不足，上诉人针对汝南县人民法院提出的问题去提供搜集证据，还没来得及把搜集到的证据提供给汝南县法院，汝南法院的判决书已经下达，驳回上诉人的诉讼请求，案件受理费275元由上诉人负担。鉴于以上情况，上诉人恳请上级法院切实维护上诉人合法权益，对一审判决结果进行重新判决认定，判令被上诉人赔偿上诉人30棵柿子树的经济损失3万元，还上诉人公道。李玉新辩称：砍上诉人30棵柿子树的事实不存在，应驳回上诉，维持原判。张玉珠向一审法院起诉请求：依法判令李玉新赔偿张玉珠30棵柿子树的经济损失30000元。一审法院认定事实：2003年，张玉珠及其丈夫姚华武与李玉新互换位于村西头的各自承包的0.81亩责任田（坐落位置详见李玉新提供的示意图），后因互换土地发生纠纷。2015年12月3日，姚华武与李玉新就互换土地所造成的纠纷达成调解协议，后双方未实际履行该协议。2018年11月2日，张玉珠以与本案同一事实和理由提起诉讼，请求判令李玉新赔偿30棵柿子树的经济损失30000元，后于2019年1月28日申请撤诉。一审法院认为，张玉珠、李玉新系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事

上诉人提供证据不足，上诉人针对汝南县人民法院提出的问题去提供搜集证据，还没来得及把搜集到的证据提供给汝南县法院，汝南法院的判决书已经下达，驳回上诉人的诉讼请求，案件受理费275元由上诉人负担。鉴于以上情况，上诉人恳请上级法院切实维护上诉人合法权益，对一审判决结果进行重新判决认定，判令被上诉人赔偿上诉人30棵柿子树的经济损失3万元，还上诉人公道。李玉新辩称：砍上诉人30棵柿子树的事实不存在，应驳回上诉，维持原判。张玉珠向一审法院起诉请求：依法判令李玉新赔偿张玉珠30棵柿子树的经济损失30000元。一审法院认定事实：2003年，张玉珠及其丈夫姚华武与李玉新互换位于村西头的各自承包的0.81亩责任田

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2608号上诉人（原审原告）：张玉珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姚华武（系张玉珠丈夫），男，1962年10月21日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人张玉珠因与被上诉人李玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1……