合伙协议纠纷 （2015）巴民三初字第7号

本案双方于2002年达成合伙意向，并于同年4月1日签订了一份《武容然、李和平在蒙古国联合办砖厂合作协议书》，该协议内容合法，系双方真实意思表示，应依法确认为有效协议。协议约定砖厂的机械设备全部由武容然投入，并附有设备清单，原告武容然主张合伙协议签订后，已实际投入机械设备，但被告李和平对此否认。原告武容然主张将设备拉至李和平处，因双方未履行设备交接手续，亦无相关合伙账目予以反映设备投资情况，并且按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。按照该司法解释的规定，原告武容然要求退还合伙设备，前提条件应当具备一是存在合伙事实；二是通过合伙清算，在盈利无亏损及对外无债权债务的情况下，方能主张退还投资设备。而本案原告武容然与被告李和平之间虽然签订了合伙协议，但协议是否实际履行，合伙盈亏情况、合伙清算情况原告武容然均无相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

本案双方于2002年达成合伙意向，并于同年4月1日签订了一份《武容然、李和平在蒙古国联合办砖厂合作协议书》，该协议内容合法，系双方真实意思表示，应依法确认为有效协议。协议约定砖厂的机械设备全部由武容然投入，并附有设备清单，原告武容然主张合伙协议签订后，已实际投入机械设备，但被告李和平对此否认。原告武容然主张将设备拉至李和平处，因双方未履行设备交接手续，亦无相关合伙账目予以反映设备投资情况，并且按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。按照该司法解

内蒙古自治区巴彦淖尔市级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三初字第7号原告武永然（又名武容然），男，1950年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人李国柱，内蒙古齐心法律咨询服务有限公司法律工作者。被告李和平，男，1955年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖……