财产损害赔偿纠纷 （2021）黔03民终3374号

原告遵义市播州区嘉发石灰厂就厂区及矿区属于兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义境）项目的用地红线范围内，经项目指挥部等实施具体征拆工作的部门充分协商一致后，在具体兑现补偿问题中，就补偿金额未达成一致意见，而向一审法院主张财产损害赔偿，以侵权之诉主张权利。修建高速公路系为了公共利益的需要，应根据法律规定的权限和程序对原告涉及需要征收财产部分给予拆迁补偿。侵权之诉的归责原则以过错责任为构成要件，被告修建兰海高速公路扩容段项目占用原告的财产不存在侵权的过错，不应适用侵权之诉的赔偿原则，故原告遵义市播州区嘉发石灰厂主张侵权之诉的法律关系与客观事实不符，不予支持。本案应由有关机关处理的争议，而不属人民法院受理民事案件的范围，故原告遵义市播州区嘉发石灰厂起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告遵义市播州区嘉发石灰厂的起诉。案件受理费87626元，退还原告遵义市播州区嘉发石灰厂。本院认

原告遵义市播州区嘉发石灰厂就厂区及矿区属于兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义境）项目的用地红线范围内，经项目指挥部等实施具体征拆工作的部门充分协商一致后，在具体兑现补偿问题中，就补偿金额未达成一致意见，而向一审法院主张财产损害赔偿，以侵权之诉主张权利。修建高速公路系为了公共利益的需要，应根据法律规定的权限和程序对原告涉及需要征收财产部分给予拆迁补偿。侵权之诉的归责原则以过错责任为构成要件，被告修建兰海高速公路扩容段项目占用原告的财产不存在侵权的过错，不应适用侵权之诉的赔偿原则，故原告遵义市播州区嘉发石灰厂主张侵权之诉的法律关系与客观事实不符，不予支持。本案应由有关机关处理的争议，而不属人民法院受理

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3374号上诉人（原审原告）：遵义市播州区嘉发石灰厂。住所地：遵义市播州区龙坪镇龙坝居团坡组。统一社会信用代码：915203216927142655。负责人：夏加发，男，1973年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司。住所……