清算责任纠纷 （2018）京02民申395号
裁判要旨
被申请人按照孚道公司法定代表人王伟民的指示，通过案外人王小娜的账户，将投资款打入王伟民的账户，王小娜同意以赵冬菊的名义主张权利，王伟民作为孚道公司的法定代表人，在接收被申请人的投资款后向被申请人支付投资收益，应视为孚道公司履行投资委托协议的公司行为，被申请人有理由相信将投资款打入王伟民指定的账户，就是向孚道公司进行投资的意思表示，一审认定事实清楚，并无不当。再审申请人称“王小娜的证言不能单独作为认定案件事实的依据。案外人王小娜因与被申请人有金钱往来的利害关系，所作证言客观性不足，故其证言作为本案证据在没有与其他证据形成证据链的话是不能单独予以采信。”本院认为，王小娜的证言是客观证实其与赵冬菊之间共同投资进行转帐的过程，其同意赵冬菊提起诉讼主张权利，且一审在庭审过程中已向王小娜释明，如果同意以赵冬菊名义起诉，视为放弃以自己名义提起诉讼，王小娜认可，一审据此认定对本案50万元投资款的争议由赵冬菊提起诉讼并无不当，一审也并非单独根据王小娜证言认定本案事实，本案还有转账凭证、投资委托协议等证据在案佐证。再审申请人称，其未参与孚道公司的清算事务，对公司注销毫不知情，更未担任过清算组成员。根据一审
摘要
王汉羽与赵冬菊及路思江、王伟民清算责任纠纷再审审查民事裁定书 清算责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申395号再审申请人（一审被告）：王汉羽，男，汉族，1992年1月2日出生。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵冬菊，女，汉族，1984年11月12日出生。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。一审被告：路思江，男，汉族，1980年8月3日出生。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）……