金融借款合同纠纷 （2019）云31民初61号

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同,自成立时生效”，被告华阳公司、尹春华、马玉兰、友成公司、徐美烟、陈宗松与原告瑞丽工行签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告华阳公司应否偿还借款本息的问题。借款合同签订后，原告瑞丽工行已依约向被告华阳公司出借1999万元，被告华阳公司收款后，已支付利息至2019年1月20日。借款到期后，被告华阳公司逾期未归还借款本息已构成违约，理应按照双方签订的《小企业借款合同》第一部分第3.4条，第二部分第9.3条的约定履行义务，偿还尚欠原告的借款本金19485620.05元，截至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）331394.33元，以及自2019年3月22日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利。原告瑞丽工行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告瑞丽工行对被告提供的抵押物是否享有抵押权和优先受偿权的问题。被告友成公司、徐美烟、陈宗松与原告瑞丽工行签订《最高额抵押合同》【合同编号：0251100007-201

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同,自成立时生效”，被告华阳公司、尹春华、马玉兰、友成公司、徐美烟、陈宗松与原告瑞丽工行签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告华阳公司应否偿还借款本息的问题。借款合同签订后，原告瑞丽工行已依约向被告华阳公司出借1999万元，被告华阳公司收款后，已支付利息至2019年1月20日。借款到期后，被告华阳公司逾期未归还借款本息已构成违约，理应按照双方签订的《小企业借款合同》第一部分第3.4条，第二部分第9.3条的约定履行义务，偿还尚

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民初61号原告：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行。负责人：唐海赢，该支行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，男，中国工商银行股份有限公司德宏分行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安，男，中国工商银行股份有限公司瑞丽支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市华阳贸易有限责任公司。法定代表人：尹春华。被告：尹春华，男……