不当得利纠纷 （2021）京03民终9358号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中根据杨玉洪所述及银行明细清单、交易日志等，涉诉杨玉洪主张本应转给“盈嘉集团”的款项自称是为外汇投资而由杨玉洪主动发起的交易，支付钱款系其自愿，但最终款项并未留存在数码视讯公司，数码视讯公司并非款项的最终收取方，故杨玉洪要求数码视讯公司返还款项并给付利息的请求缺乏事实依据。且，杨玉洪转款的真实目的及其后收到回款的原因均无任何证据提交，正如其所述在注册“盈嘉集团”平台时系主动绑定了银行卡及支付密码，也系主动泄露银行账户信息，且杨玉洪对款项支出方向、支出金额清楚明确，鉴于工行天宝园支行及盛付通公司并非最终收款方，因此，杨玉洪主张工行天宝园支行及盛付通公司承担连带责任，缺乏依据，法院不予支持。判决如下：驳回杨玉洪的全部诉讼请求。案件受理费二千一百五十二元，由杨玉洪负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨玉洪提交证据如下：1.杨玉洪邮箱截图

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中根据杨玉洪所述及银行明细清单、交易日志等，涉诉杨玉洪主张本应转给“盈嘉集团”的款项自称是为外汇投资而由杨玉洪主动发起的交易，支付钱款系其自愿，但最终款项并未留存在数码视讯公司，数码视讯公司并非款项的最终收取方，故杨玉洪要求数码视讯公司返还款项并给付利息的请求缺乏事实依据。且，杨玉洪转款的真实目的及其后收到回款的原因均无任何证据提交，正如其所述在注册“盈嘉集团”平台时系主动绑定了银行卡及支付密码，也系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9358号上诉人（原审原告）：杨玉洪，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京数码视讯软件技术发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张刚，总经理。委托诉……