民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第289号

被告曾星明、刘赛玉为入伙荷塘钢材配送中心积极筹备、投入资金，可见对入伙的情况，两被告均是明知的。被告曾星明因入伙缺少资金，向原告借款10万元，与原告龙新连形成的是民间借贷关系。在该民间借贷关系中，被告曾星明作为借款人，与本案存在利害关系，是本案适格的被告。被告刘赛玉与被告曾星明系夫妻关系，且其知道被告曾星明入伙的事实，对被告曾星明以个人名义所负的债务有共同偿还的义务，亦与本案存在利害关系，是本案适格的被告。原告龙新连虽不是直接将借款支付给被告曾新明，而是为被告曾新明支付合伙份额转让款。对此，被告曾星明之后重新出具借据及在借据上备注，均表明被告曾星明已收到原告的借款，故应当认定原告已经支付借款。至于被告曾星明之后将合伙份额登记在案外人刘赛元名下，是被告曾星明对自己民事权益的处分，其因此与刘赛元发生的权利义务关系，并不能影响其与原告龙新连之间的民间借贷关系，也不因此发生债务的转移，故被告曾星明仍有偿还原告借款本息的义务。借款时，原、被告约定1.5%的借款月利率符合法律规定，且从2014年6月10日到2015年6月9日的利息为18000元，故对原告要求被告偿付借款利息18000元的诉讼请求，

被告曾星明、刘赛玉为入伙荷塘钢材配送中心积极筹备、投入资金，可见对入伙的情况，两被告均是明知的。被告曾星明因入伙缺少资金，向原告借款10万元，与原告龙新连形成的是民间借贷关系。在该民间借贷关系中，被告曾星明作为借款人，与本案存在利害关系，是本案适格的被告。被告刘赛玉与被告曾星明系夫妻关系，且其知道被告曾星明入伙的事实，对被告曾星明以个人名义所负的债务有共同偿还的义务，亦与本案存在利害关系，是本案适格的被告。原告龙新连虽不是直接将借款支付给被告曾新明，而是为被告曾新明支付合伙份额转让款。对此，被告曾星明之后重新出具借据及在借据上备注，均表明被告曾星明已收到原告的借款，故应当认定原告已经支付借款。

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第289号上诉人（原审被告）曾星明，居民。上诉人（原审被告）刘赛玉，居民。两上诉人的委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。两上诉人的委托代理人梁琦，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙新连，农民。委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾星明、刘赛玉因与被上诉人（原审原告）龙新连民间借贷纠纷一案，不服……