买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第2724号

大印镇政府与紫东建设公司签订的《平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。从该合同签订前紫东建设公司出具的《介绍信》内容、合同签订后的实际履行、工程进度拨款、排水管实际使用去向等事项证实，许锐组织施工的行为应视为代表紫东建设公司的施工履职行为。因施工之需要，许锐购买赵成斌的水泥制品（排水管）的行为，系紫东建设公司与赵成斌之间建立买卖合同关系。紫东建设公司作为购买人，应负有给付货款的义务，故赵成斌要求紫东建设公司给付货款的诉请，该院予以支持。紫东建设公司所提“许锐不是项目负责人，后期施工由大印镇政府指定人员进行，没有与原告形成买卖合同关系”的辩解理由，无事实和法律根据，不予支持。许锐作为紫东建设公司的项目施工方，其因履行建设施工合同发生的债务，应由紫东建设公司承担，故赵成斌所提“由被告紫东建设公司与许锐承担连带责任”的诉请，亦没有事实和法律根据，不予支持。紫东建设公司未及时付清赵成斌的材料款，赵成斌请求支付相应利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

大印镇政府与紫东建设公司签订的《平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。从该合同签订前紫东建设公司出具的《介绍信》内容、合同签订后的实际履行、工程进度拨款、排水管实际使用去向等事项证实，许锐组织施工的行为应视为代表紫东建设公司的施工履职行为。因施工之需要，许锐购买赵成斌的水泥制品（排水管）的行为，系紫东建设公司与赵成斌之间建立买卖合同关系。紫东建设公司作为购买人，应负有给付货款的义务，故赵成斌要求紫东建设公司给付货款的诉请，该院予以支持。紫东建设公司所提“许锐不是项目负责人，后期施工由大印镇政府指定人员进行，没有与原告形成买卖合同关系”的辩解理

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2724号上诉人（原审被告）重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道。法定代表人李四春，该公司董事长。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵成斌，男，汉族，生于1978年10月10日，住平武县。被上诉人（原审被告）许锐，男，汉族，生于1969年3月19日，住平武县。原审第三人平武县大印镇人民……