执行异议之诉 （2019）辽08民终2231号

动产所有权的转移自动产交付时发生法律效力。本案中，原告营口万和典当有限责任公司与第三人李起国达成与案涉红木家具抵债协议后，该案涉红木家具既未现实交付，也无证据证明双方特别约定仍由李起国继续占有（观念交付），其所有权仍属李起国，法院对李起国的财产即案涉红木家具予以查封依法有据，任何人不得私自处置。原告以口头抵顶协议在先，已经在法院查封之前就取得了案涉红木家具的所有权证据不足且与原告向营口市站前区人民法院申请执行时陈述的李起国未履行调解书确定的给付义务的基础事实相左；以取走红木家具时不知法院查封系善意取得，既与案件事实不符也与法律规定相悖。据此，原告请求解除对案涉的红木家具的查封、确认诉争红木家具归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决：驳回原告营口万和典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已垫付），由原告自行负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本

动产所有权的转移自动产交付时发生法律效力。本案中，原告营口万和典当有限责任公司与第三人李起国达成与案涉红木家具抵债协议后，该案涉红木家具既未现实交付，也无证据证明双方特别约定仍由李起国继续占有（观念交付），其所有权仍属李起国，法院对李起国的财产即案涉红木家具予以查封依法有据，任何人不得私自处置。原告以口头抵顶协议在先，已经在法院查封之前就取得了案涉红木家具的所有权证据不足且与原告向营口市站前区人民法院申请执行时陈述的李起国未履行调解书确定的给付义务的基础事实相左；以取走红木家具时不知法院查封系善意取得，既与案件事实不符也与法律规定相悖。据此，原告请求解除对案涉的红木家具的查封、确认诉争红木家具

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2231号上诉人（原审原告）：营口万和典当有限责任公司，住所地营口市站**青年里**。法定代表人：乔健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孟瑗，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱艳玲，女，汉族，1969年11月9日出生，住营口市西市区。原审第三人：营口国诚实业有限公司，，住所地营口市西市区金牛山大街**法定代表人……