合伙协议纠纷 （2019）浙10民终484号

没有实际到位的工程款不应当列入总的收入，是显失公平的。 蔡金连述称，一、本案主要证据是《工程清算纪要》是上诉人、被上诉人及第三人合意签订，合伙体的总收入是根据工程审计结果合计而成，部分工程款虽然还没有实际到位，但是结算时各方将没有实际到位的金额自愿列入结算范围并且上诉人胡金士自愿承担实际未到部分工程款按股权分配的比例。二、一审法院对“若账目有误差，可再进行计算”理解不妥当。根据《工程清算纪要》列出的清算内容，“账目有误差”不可能指合伙体总收入计算范围有误差，而是指合伙体总收入具体计算以及合伙体开支具体计算数目。因此，不能以此为由改变合伙体在《工程清算纪要》自愿约定的总收入金额。如果一审法院突破《工程清算纪要》合伙体总收入约定的范围，那么对一审原告提出的对《工程清算纪要》合伙体总支出约定的范围也应该重新审核，以示公平。三、一审法院将合伙体自愿支付给蔡金连10万元利息的认定是错误的。根据《工程清算纪要》第五条约定，合伙体各方均自愿支付给原审第三人10万元利息，这是各合伙人自由处置的权利，一审法院不应该以其他合伙人投资款并没有收取利息为理由，将合伙体自愿支付给蔡金莲10万元的利息认定为合伙体

没有实际到位的工程款不应当列入总的收入，是显失公平的。 蔡金连述称，一、本案主要证据是《工程清算纪要》是上诉人、被上诉人及第三人合意签订，合伙体的总收入是根据工程审计结果合计而成，部分工程款虽然还没有实际到位，但是结算时各方将没有实际到位的金额自愿列入结算范围并且上诉人胡金士自愿承担实际未到部分工程款按股权分配的比例。二、一审法院对“若账目有误差，可再进行计算”理解不妥当。根据《工程清算纪要》列出的清算内容，“账目有误差”不可能指合伙体总收入计算范围有误差，而是指合伙体总收入具体计算以及合伙体开支具体计算数目。因此，不能以此为由改变合伙体在《工程清算纪要》自愿约定的总收入金额。如果一审法院突破

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终484号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡金士，男，1957年5月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王其保，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍人宗，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门县。 被上诉人……