信用卡纠纷 （2017）京02民终7258号

本案属信用卡纠纷，谷荣君及乔竞颐与工商银行之间因信用卡申领及使用成立了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于，谷荣君名下信用卡账户中记账支出的4976.64欧元是否为信用卡盗刷所产生，如是信用卡盗刷产生，则该笔损失应当由谁承担。一、谷荣君名下信用卡账户中记账支出的4976.64欧元是否为信用卡盗刷所产生在一审庭审过程中，谷荣君与工商银行均确认，谷荣君名下信用卡账户于2015年10月1日记账支出的4976.64欧元，即为2015年9月25日在俄罗斯刷卡消费的360000俄罗斯卢布，亦为工商银行曾经予以垫付但最终要求谷荣君、乔竞颐负担的资金。就上述刷卡消费之行为的性质，法院判定如下：刷卡消费行为发生于俄罗斯，而乔竞颐的护照并未记载其曾经入境俄罗斯，据此发生在俄罗斯的，记入乔竞颐所持之尾号为0263的信用卡副卡的消费，并非乔竞颐本人所实施，而是他人使用伪卡盗刷。工商银行认为，谷荣君已经向警方报案，本案属于涉及刑事犯罪的经济纠纷，法院应当中止本案的审理，在案件侦查结果作出后再行恢复审理。就此法院认为，本案系谷荣君基于

本案属信用卡纠纷，谷荣君及乔竞颐与工商银行之间因信用卡申领及使用成立了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于，谷荣君名下信用卡账户中记账支出的4976.64欧元是否为信用卡盗刷所产生，如是信用卡盗刷产生，则该笔损失应当由谁承担。一、谷荣君名下信用卡账户中记账支出的4976.64欧元是否为信用卡盗刷所产生在一审庭审过程中，谷荣君与工商银行均确认，谷荣君名下信用卡账户于2015年10月1日记账支出的4976.64欧元，即为2015年9月25日在俄罗斯刷卡消费的360000俄罗斯卢布，亦为工商银行曾经予以垫付但最终要求谷荣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7258号上诉人（原审原告）：谷荣君，女，1967年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志修，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京……