买卖合同纠纷 （2018）鄂06民终638号
裁判要旨
原、被告双方签订的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。购销合同约定了原告提供货物的义务，被告支付货款的义务，同时约定了违约金。原告已依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应履行继续支付价款的义务并承担违约责任。本案争议的焦点，一是该货物是否足额提供的问题。本案原告的对账单上明确记载了数量且有被告方签字确认。虽然对账单上的签字人不是合同约定的签字人，但在合同履行期间被告通过方飞银行账户按合同约定向原告支付过货款，可认定方飞系该公司人员，其签字的对账单一审法院予以确认。从被告在履行合同期间支付货款时，明知检测报告中记载的膨胀剂含量与合同约定的不一致，也未向原告提出少交付货物的异议。现被告未提供相关证据证实在原告供货期间已通知了原告需更改合同中的约定，且也未提供其他证实原告少交付商品的证据。根据合同的约定，应视为原告按合同履行了义务。故一审法院对被告提出应根据检测报告确定的含量来计算总量及未按合同约定供货的主张，一审法院不予支持。二是关于货物总量计算的依据
摘要
丁有连买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终638号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇、袁安，该……