民间借贷纠纷 （2017）辽14民终383号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李强起诉称王树新因做生意资金不足向自己借款10万元，并出具借条一张。王树新承认借条上的字是自己所签，但是因为案外人王铁军与李强有债务关系，王树新以保证人身份在该借条上签了字，实际并未收到该笔款项。王铁军在一审庭审中亦证实王树新根本没有借过该款，该借条系其以前做买卖从李强手借钱后利滚利形成的债务。王树新在一审中提交了2014年9月22日借款前后王铁军给李强多次汇款交易银行明细，用以证明自己抗辩主张成立，虽李强否认上述汇款与本案存在关联，对此,李强是否应承担举证责任。故该笔借款是否实际

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时;第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李强起诉称王树新因做生意资金不足向自己借款10万元，并出具借条一张。王树新承认借条上的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终383号上诉人（原审被告）:王树新。被上诉人（原审原告）：李强。上诉人王树新因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合……