保险纠纷 （2013）通中商终字第0020号

双方签订的保险合同合法有效，应全面、严格履行。冯霞的保险车辆在保险责任期间发生保险事故致损坏，有道路交通事故证明书佐证，天平保险南通公司亦无异议，依法予以确认。关于保险车辆损失，天平保险南通公司认为启东市价格认证中心所作的鉴定结论评估价格过高，要求重新鉴定，但因事故车辆已经修复，无法重新确定损失项目而无法鉴定。启东市价格认证中心具有价格鉴定资质，天平保险南通公司未提供证据证明该中心的鉴定程序违法或依据不足，其所作的鉴定结论较天平保险南通公司自行作出的定损结论更具客观性、公正性，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决天平保险南通公司于判决生效后10日内给付冯霞理赔款50725元（车辆损失47925元、评估费2000元、施救费800元）。案件受理费1068元减半收取534元，由天平保险南通公司负担。上诉人天平保险南通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：冯霞自行委托启东市价格认证中心对车辆损失进行评估，并非由双方协商或法院指定，评估时未通知我公司到场，所有资料也均由冯霞提供，无法保证定损的客观和公正，我公司提出重新鉴证申请却遭原审法院拒绝。请求改判我公司

双方签订的保险合同合法有效，应全面、严格履行。冯霞的保险车辆在保险责任期间发生保险事故致损坏，有道路交通事故证明书佐证，天平保险南通公司亦无异议，依法予以确认。关于保险车辆损失，天平保险南通公司认为启东市价格认证中心所作的鉴定结论评估价格过高，要求重新鉴定，但因事故车辆已经修复，无法重新确定损失项目而无法鉴定。启东市价格认证中心具有价格鉴定资质，天平保险南通公司未提供证据证明该中心的鉴定程序违法或依据不足，其所作的鉴定结论较天平保险南通公司自行作出的定损结论更具客观性、公正性，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决天平保险南通公司于判决生效后10日内给付冯霞理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中商终字第0020号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司。负责人崔汉飞。委托代理人夏斌、张绍华。被上诉人（原审原告）冯霞。上诉人天平汽车保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天平保险南通公司）因与被上诉人冯霞保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启商初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……