侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第23号

涉案专利合法有效，应受法律保护。原告公证购买的地址与宁波市鄞州区工商行政管理局信访事项答复意见书中的被告经营地址一致，可以确认涉案原告公证购买的被控侵权玻璃产品系被告销售。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利为准。判定被控侵权设计与专利是否构成相同或近似，应当进行整体观察、综合判断，并以普通消费者的知识水平与认知能力为标准。原告公证购买被控侵权产品的外观设计与涉案专利虽有细微差别，但两者主要组成相同，被控侵权设计花朵附件的个别枝条上有连续分布的圆点这些细节变化并不足以构成显著差别而达到影响整体视觉效果、不相近似的程度，故应认定被控侵权设计与涉案专利近似。故被告销售落入涉案专利保护范围的装饰玻璃，违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，其行为构成对涉案专利权的侵害，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告吉星玻璃加工厂停止销售被控侵权产品，符合法律规定，本院应予支持，但原告诉请销毁库存侵权产

涉案专利合法有效，应受法律保护。原告公证购买的地址与宁波市鄞州区工商行政管理局信访事项答复意见书中的被告经营地址一致，可以确认涉案原告公证购买的被控侵权玻璃产品系被告销售。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利为准。判定被控侵权设计与专利是否构成相同或近似，应当进行整体观察、综合判断，并以普通消费者的知识水平与认知能力为标准。原告公证购买被控侵权产品的外观设计与涉案专利虽有细微差别，但两者主要组成相同，被控侵权设计花朵附件的个别枝条上有连续分布的圆点这些细节变化并不足以构成显著差别而达到影响整体视觉效果、不相近似的程度，故应认定被控侵权设计与涉案专利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第23号原告：费智府。委托代理人：张寅。委托代理人：肖向军。被告：宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂。经营者：刘阳。原告费智府为与被告宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂（以下简称吉星玻璃加工厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告费智府……