民间借贷纠纷 （2014）鄂孝感中民二初字第00033号

本案涉案的《借款合同》、《抵押合同》均是鸿祥公司以融资为目的与蔡敏兰签订的合同，由此合同引发的纠纷应定性为民间借贷纠纷。该《借款合同》、《抵押合同》均为双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。蔡敏兰依照合同约定履行了700万元、800万元借款的出借义务，鸿祥公司未按合同约定履行还款的义务构成违约，鸿祥公司应当承担向蔡敏兰偿还借款本金的民事责任。蔡敏兰诉请判令鸿祥公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求应依法予以支持。蔡敏兰与鸿祥公司之间签订的两份《借款合同》中对借款利率均约定为“另行约定”，但签订《借款合同》后，双方虽未对借款利率另行签订书面约定，但鸿祥公司已按双方口头约定履行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因鸿祥公司已按双方口头约定，至2014年5月11日，共向蔡敏兰支付700万元借款利息和逾期罚息70万元，支

本案涉案的《借款合同》、《抵押合同》均是鸿祥公司以融资为目的与蔡敏兰签订的合同，由此合同引发的纠纷应定性为民间借贷纠纷。该《借款合同》、《抵押合同》均为双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。蔡敏兰依照合同约定履行了700万元、800万元借款的出借义务，鸿祥公司未按合同约定履行还款的义务构成违约，鸿祥公司应当承担向蔡敏兰偿还借款本金的民事责任。蔡敏兰诉请判令鸿祥公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求应依法予以支持。蔡敏兰与鸿祥公司之间签订的两份《借款合同》中对借款利率均约定为“另行约定”，但签订《借款合同》后，双方虽未对借款

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二初字第00033号原告蔡敏兰。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路9号，组织机构代码证号：74175020-4。法定代表人周子明，该公司董事长。原告蔡敏兰与被告应城市鸿祥化工有限公司（以下简称鸿祥公司）民间……