侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终194号

本案被告之一港通泽公司住所地在山东省青岛市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法〔2017〕236号)第七条规定，青岛市中级人法院管辖青岛市辖区内有关专利第一审知识产权民事和行政案件，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回江苏德大石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏德大石化科技有限公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，港联化公司、港通泽公司作为共同被告参与诉讼，其各自住所地青岛市、东营市均可以作为确定管辖法院的连结点。但本案为涉及专利的第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民

本案被告之一港通泽公司住所地在山东省青岛市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法〔2017〕236号)第七条规定，青岛市中级人法院管辖青岛市辖区内有关专利第一审知识产权民事和行政案件，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回江苏德大石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏德大石化科技有限公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏德大石化科技有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区徐海路101号。法定代表人：李继平，该公司经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昌晖德石化技术有限责任公司。住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼206房间。法定代表人：杨春辉，该公司总经理。委……