民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01515号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的1995年10月1日的欠条内容中可以体现借款金额为53000元，约定利息为月利率2分利，在“借：”处系案外人王春元的签名并按指印，在“经手人：”处及下方系被告王春岩、王宝金签名。因此，一审法院认定借款人应为案外人王春元，被告王春岩、王宝金只是经手人。经一审法院释明，原告明确表示放弃对案外人王春元主张权利。因此，对原告要求二被告作为借款人共同偿还原告借款53000元及利息800000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告提供的2013年6月5日协议，可以体现被告王春岩在当时同意在一年之间给原告孙开盛100000元，但是，此证据并不能证明1995年10月1日的借款系二被告所借，且该协议亦未实际履行，依据《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，对原告以此证据及其他证据予以证明的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的1995年10月1日的欠条内容中可以体现借款金额为53000元，约定利息为月利率2分利，在“借：”处系案外人王春元的签名并按指印，在“经手人：”处及下方系被告王春岩、王宝金签名。因此，一审法院认定借款人应为案外人王春元，被告王春岩、王宝金只是经手人。经一审法院释明，原告明确表示放弃对案外人王春元主张权利。因此，对原告要求二被告作为借款人共同偿还原告借款53000元及利息800000元的诉讼请求，因没有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01515号上诉人（原审原告）：孙开盛，农民。委托代理人：王彩贞。委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝金，农民。被上诉人（原审被告）：王春岩，农民。二被上诉人共同委托代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。孙开盛诉王宝金、王春岩民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月16日……