民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1765号

富春公司与孔建华之间的民间借贷关系成立且合法有效，孔建华虽于2016年2月5日向富春公司返还全部借款本金，但已构成逾期，应承担相应的民事责任。孔建华辩称其至2016年2月5日才返还借款系因衙前大酒店未按约向其支付工程款，故利息不应计算至2016年2月5日。鉴于富春公司与衙前大酒店系两个不同的法律主体，即便衙前大酒店确实存在未及时向孔建华支付工程款的情形，也不构成孔建华未及时向富春公司返还借款的合理理由。据此，孔建华向富春公司实际还清借款的时间为2016年2月5日，而双方约定的还款时间为2014年11月3日，富春公司要求孔建华赔偿利息损失62224元的诉讼请求，事实和法律依据充分，予以支持。孔建华的抗辩理由，依据不足，不予采信。同时，案涉借款发生于孔建华与沈凤莉的婚姻关系存续期间且系用于该二人家庭经营所需，沈凤莉也未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故因案涉借款所形成的债务应认定为孔建华与沈凤莉的夫妻共同债务，由该二人共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）

富春公司与孔建华之间的民间借贷关系成立且合法有效，孔建华虽于2016年2月5日向富春公司返还全部借款本金，但已构成逾期，应承担相应的民事责任。孔建华辩称其至2016年2月5日才返还借款系因衙前大酒店未按约向其支付工程款，故利息不应计算至2016年2月5日。鉴于富春公司与衙前大酒店系两个不同的法律主体，即便衙前大酒店确实存在未及时向孔建华支付工程款的情形，也不构成孔建华未及时向富春公司返还借款的合理理由。据此，孔建华向富春公司实际还清借款的时间为2016年2月5日，而双方约定的还款时间为2014年11月3日，富春公司要求孔建华赔偿利息损失62224元的诉讼请求，事实和法律依据充分，予以支持。孔建

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1765号上诉人（一审被告）：孔建华，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审原告）：杭州富春塑胶有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：郭观春，该公司董事长。委托代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人：孙慧华，浙江钱江潮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈凤莉，女，……