修理合同纠纷 （2019）辽14民再64号

王学丰提交的证据无法看出时间、真伪不明，因拍摄该照片的相机在开庭时被法院扣留在安检处，导致这份证据未能及时提交。韩洋汽修杨屯分店辩称，一、王学丰申请再审的事实和理由不能成立。该车的修理费是双方经过协商后达成的修理费用，双方均认可，且原审判决予以认定。二、王学丰关于照片时间节点的经过不成立。王学丰向二审法院提交的三张照片，不能证明是涉案的捷达车，内部零件撞损无法认定，该照片与本案无关，不应作为证据予以采信。三、请求再审改判王学丰支付韩洋汽修杨屯分店修理费及相关费用34,736元。韩洋汽修杨屯分店向一审法院起诉请求：1、判令王学丰及时支付修理辽Ｐ×××**号捷达车款、维修大工工资、寄存费、保管费、拆卸捷达车零件款共计34,136元；2、判令王学丰从欠款之日（2014年3月15日）起至现在，按年利率6%向韩洋汽修杨屯分店支付利息；3、诉讼费用由王学丰承担。事实和理由：2014年1月22日，王学丰将其所有的辽Ｐ×××**号捷达车租赁给案外人李琢，租车期限为一天，租赁期限届满后，李琢未交还车辆。几天后，王学丰在韩洋汽修杨屯分店找到该车。韩洋汽修杨屯分店称该车系李琢送修，不同意王学丰取车。王学丰联

王学丰提交的证据无法看出时间、真伪不明，因拍摄该照片的相机在开庭时被法院扣留在安检处，导致这份证据未能及时提交。韩洋汽修杨屯分店辩称，一、王学丰申请再审的事实和理由不能成立。该车的修理费是双方经过协商后达成的修理费用，双方均认可，且原审判决予以认定。二、王学丰关于照片时间节点的经过不成立。王学丰向二审法院提交的三张照片，不能证明是涉案的捷达车，内部零件撞损无法认定，该照片与本案无关，不应作为证据予以采信。三、请求再审改判王学丰支付韩洋汽修杨屯分店修理费及相关费用34,736元。韩洋汽修杨屯分店向一审法院起诉请求：1、判令王学丰及时支付修理辽Ｐ×××**号捷达车款、维修大工工资、寄存费、保管费、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学丰，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心杨屯分店，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村**酒店后院。负责人：杨光宇，该维修中心厂长。委托诉讼代理人……