财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁15民终960号

被告移动公司、网通公司系涉案电线杆的使用人，二被告不能确定电线杆的所有权人，二被告也未证明自己对电线杆砸坏车辆没有过错，二被告依法应承担侵权责任。移动公司、网通公司均有其使用的电缆，无法确定每根电缆对电线杆歪倒所起的作用力，二被告应平均承担赔偿责任并承担连带责任。二被告主张电线杆上另有电缆线，二被告不能确定该电缆线的使用人，二被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求二被告承担侵权责任，本院予以支持。二被告承担赔偿责任后，可另行向其他侵权人主张权利。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评（2016）字3716011机动车评估报告，被告移动公司、网通公司虽有异议，但未提交重新鉴定申请，也未证明评估机构、评估人员及评估程序有瑕疵，因此，对该评估报告，本院予以采纳。原告车辆的损失为24280元，其中车辆被砸损失价值为14220元，车辆部件丢失价值10060元。车辆被砸损失，二被告应予赔偿。车辆部件丢失，主要原因是二被告不予积极处理，致使车辆长时间被歪倒的电线杆压着，二被告对车辆部件的丢失应承担主要责任，原告未尽到合理的安全注意义务，对部件丢失也应承担一定责任。原告承担部件丢失40%的责任，二

被告移动公司、网通公司系涉案电线杆的使用人，二被告不能确定电线杆的所有权人，二被告也未证明自己对电线杆砸坏车辆没有过错，二被告依法应承担侵权责任。移动公司、网通公司均有其使用的电缆，无法确定每根电缆对电线杆歪倒所起的作用力，二被告应平均承担赔偿责任并承担连带责任。二被告主张电线杆上另有电缆线，二被告不能确定该电缆线的使用人，二被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求二被告承担侵权责任，本院予以支持。二被告承担赔偿责任后，可另行向其他侵权人主张权利。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评（2016）字3716011机动车评估报告，被告移动公司、网通公司虽有异议，但未提交重新鉴定申请，也未证明评

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终960号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。法定代表人：吕雪峰，总经理。委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。法定代表人：李开新，总经理。委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程学岭，男……