民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4271号

本案的争议焦点系郑水法收到邵紫颖汇款5万元及其收到朱光洪共计29330元款项性质问题？郑水法认为这些款项系其与朱光洪合作投资经营玉石项目的运作费用，朱光洪不予认可，而郑水法未提供相应证据证实双方存在合作投资关系的事实。故对郑水法的这一抗辩主张，不予采纳。原审法院根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述和邵紫颖、朱光洪提供的银行转账凭证、证人证言等内容分析，邵紫颖、朱光洪与郑水法之间发生的借贷关系成立。邵紫颖、朱光洪提供借款后，郑水法负有返还借款之义务。对于本案借款数额问题，应以郑水法认可实际收到的79330元为准予以认定。其余28000元款项，朱光洪认为其以现金方式交付给朱光洪，朱光洪不予认可，而朱光洪未进一步提供证据证实该款项交付的事实，故对朱光洪该主张，不予采纳，对于邵紫颖、朱光洪主张的逾期利息请求，现主张从起诉之日即从2017年2月7日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

本案的争议焦点系郑水法收到邵紫颖汇款5万元及其收到朱光洪共计29330元款项性质问题？郑水法认为这些款项系其与朱光洪合作投资经营玉石项目的运作费用，朱光洪不予认可，而郑水法未提供相应证据证实双方存在合作投资关系的事实。故对郑水法的这一抗辩主张，不予采纳。原审法院根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述和邵紫颖、朱光洪提供的银行转账凭证、证人证言等内容分析，邵紫颖、朱光洪与郑水法之间发生的借贷关系成立。邵紫颖、朱光洪提供借款后，郑水法负有返还借款之义务。对于本案借款数额问题，应以郑水法认可实际收到的79330元为准予以认定。其余28000元款项，朱光洪认为其以现金方式交付给朱光洪，朱光洪不予认可，而

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4271号上诉人(原审被告)：郑水法，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地：桐庐县，现住桐庐县。被上诉人（原审原告）：邵紫颖，女，1968年8月27日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审原告）：朱光洪，男，1963年6月12日出生，汉族，住桐庐县。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：方华，浙江金麟律师事务所律师。上诉人郑水法……